Forum skpb.forumoteka.pl Strona Główna skpb.forumoteka.pl
Opis Twojego forum
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

wiatraki na naszym terenie
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum skpb.forumoteka.pl Strona Główna -> Forum ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stirlitz
Admin


Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 269

PostWysłany: Czw Kwi 05, 2007 7:51 pm    Temat postu: wiatraki na naszym terenie Odpowiedz z cytatem

Od znajomego dziennikarza dostałem informacje o planowanych inwestycjach w postaci budowy wiatraków na naszym terenie. Prosił o rozpowszechnienie, bo plany są, delikatnie mówiąc, kontrowersyjne z uwagi na szeroko pojętą ochronę środowiska.
Rzucam kopiuj-wklej więc sorki że długie i niesformatowane.

1. Dębica (m. Dębica - 1 turbina 250 kW, wys. 48, śred. wirnika 27 m; m. Kozłów - 2 turbiny (jeszcze nie eksploatowane);
2. Radomyśl Wielki (m. Zgórsko - 1 turbina, 3-7 kW, wys. 25,2 m),
3. Radomyśl nad Sanem (m. Chwałowice - 2 turbiny, łącznie 198 kW, wys. 30 m),
4. Rymanów (m. Wróblik Szlachecki - 2 turbiny, łącznie 320 kW, wys. 30 m, śred. wirnika 22 m; m. Sieniawa - 1 turbina, 600 kW, wys. 53 m, śred. wirnika 44 m; m. Wróblik Królewski - 1 turbina, 750 kW, wys. 74 m, śred. wirnika 51 m; m. Ladzin - 2 turbiny, łącznie 1,5 MW, wys. 74 i śred. wirnika 51 m; m. Łazy - 1 turbina, 0,55 MW );
5. Osiek Jasielski (m. Pielgrzymka” - 6 turbin, łącznie 450 kW, wys. 30 m).

Farmy wiatrowe:
„Bukowsko-Nowotaniec” (gm. Bukowsko) - 9 turbin, łącznie 18 MW, wys. 75,18 m, dł. skrzydła 33,77 m;
„Łęki Dukielskie” (gm. Dukla) - 5 turbin, łącznie 7,5 MW, wys. 80 m i 92 m, śred. wirnika 72 m;
3 „Hnatkowice-Orzechowce” (gm. Żurawica) - 6 turbin, łącznie 12 MW, wys. 85 m.

Etap decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody
na realizacji przedsięwzięcia
(już bez uwzględnienia niżej wymienionych inwestycji na etapie MPZP lub decyzji WZiZT)

te najbardziej kontrowersyjne
1) „Kobylany” (gm. Chorkówka, Dukla, Nowy Żmigród) - 15 turbin, łącznie 30 MW, wys. 125 m);
2) „Grzywacka” (gm. Nowy Żmigród i Osiek Jasielski) - 15 turbin, łącznie 30 MW, wys. 125 m);
3) „Odrzechowa I” (gm. Zarszyn) - 23 turbiny, łacznie 69 MW, wys. 150 m);
4) „Odrzechowa” (gm. Zarszyn) - 2 turbiny (zespoły wiatrowo-elektryczne), łącznie 4,6 MW, średn. wirnika 90 m;
5) „Równe” (gm. Dukla) - 3 turbiny, łącznie 6,2 MW, wys. 95-105 m;
6) „Cergowa-Jasionka” - 11 turbin, łącznie 22 MW, wys. ok. 78 m);
7) „Rymanów” (gm.) - 14 turbin, łącznie 25,2 MW, wys. 95 m, śred. wirnika 90 m;
8 „Pielgrzymka” (gm. Osiek Jasielski) - 3 turbiny, łącznie 450 kW, wys. 42 m - 1 turbina, 250 kW, wys. 50 m. (istnieją 2 turbiny,
prawdopodobnie z 6 z PnB).


Etap decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowaniu terenu

1. Boguchwała (m. Racławówka - 1 turbina, 5 kW, wys. 15 m);
2. Chmielnik (3 turbiny, łącznie 2,25 MW ?);
3. Cmolas (1 turbina, 600-660 kW, wys. 45 m, śred. wirnika 47 m);
4. Czudec (m. Wyżne - 1 turbina, wys. 20 m, śred. wirnika 8 m; wieża ze stali kątowej, skrzydła drewniane);
5. Dębica (m. Nagawczyn - 4 turbiny, łącznie ok. 400 kW, wys. 80 m, śred. wirnika 40 m);

6. Przemyśl (m. Przemyśl - 1 turbina, 7 kW);
7. Tuszów (m. Malinie - 1 turbina, 75 kW, wys. poniżej 30 m);
8. Pawłosiów (m. Kidałowice - 2 turbiny, wys. 59 m; Ożańsk - 1 turbina, 300 kW; Wierzbna - brak parametrów);
9. Radymno (m. Skołoszów - 12 turbin, łącznie 24 MW, 85 m; m. Święte - 8 turbin, łącznie 16 MW, wys. 85 m lub łącznie 20 MW);
10. Rymanów (m. Łazy - 3 turbiny, łącznie 2,25 MW nie uwzględniono w tym turbiny z PnB);
11. Zaleszany (m. Turbia – 1 turbina, wys. 5 m, śred. wirnika 4,8 m).


Etap miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (mpzp)

Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego sporządzane są w gminach:
1) Bircza (wniosek inwestora o ujęcie farmy wiatrowej w MPZP dla m. Leszczawka i Kuźmina);
2) Dukla (projekt zmiany MPZP dla m. Nowa Wieś – 1 turbina, wys. do 30 m);
3) Iwonicz Zdrój (w trakcie opracowywania MPZP dla m. Iwonicz - 5 turbin, łącznie 10 MW, wys. 75-80 m);
4) Miejsce Piastowe (procedura zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego celem sporządzenia MPZP dla m. Rogi i Targowisko - 8 turbin, łącznie 16 MW, wys. 78 m, śred. wirnika 40 m);
5) Niwiska (projekt MPZP dla m. Przyłęk przekazany do uzgodnienia Wojewodzie - 2 turbiny, wys. do 30);
6) Nozdrzec (projekt MPZP dla m. Izdebki, Hłudno i Wesoła przekazany do uzgodnienia Wojewodzie - 25 turbin);
7) Pilzno (MPZP dla części m. Pilzno i Strzegocice Zbiornik dopuszczają się możliwość lokalizowania turbin);
8 Rudnik nad Sanem (MPZP nie wykluczają lokalizacji małych turbin);
9) Roźwienica (MPZP dopuszczają warunkowo możliwość lokalizacji turbin o wys. do 30 m);
10) Ustrzyki Dolne (MPZP „Krościenko 3”, a wcześniej decyzja o WZiZT - 3 turbiny);
11) Zaleszany (MPZP nie zabraniają lokalizacji turbin na terenach objętych działalnością gospodarczą).

I o co biega, bo zapomniałem napisać. Te duże wiatraki raczej uroku terenowi nie dodadzą, a co ponoć bardzo niebezpieczne, stanowią zagrożenie dla ptaków migrujących właśnie przez przełęcz dukielską. Ornitolodzy obawiają się że taki wiatrak będzie działał jak wielka tarka na ptaki...

_________________
"Podró?e s? diabelskim wynalazkiem cz?owieka, który pod wzgl?dem nieprzyjemno?ci, zm?czenia, niebezpiecze?stw, utraty czasu, szarpaniny da si? porówna? tylko z wojn?" Henri Millon Montherlant
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 06 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 6:44 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
staszek
Bywalec pogórzy


Dołączył: 09 Paź 2006
Posty: 176

PostWysłany: Czw Kwi 05, 2007 8:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie jestem specjalistą w temacie, ale z tego co się orientuję to taki wiatraczek również i dla ludzi nie jest taki fajny jak by się wydawało. Wiruje on z małą pretkością mieszając ogromnymi masami powietrza, co powoduje powstawanie duużych fal o niskich częstotliwościach. Nie wiem jak wy ale ja nie chciałbym mieć takeigo cudeńka koło domu. Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
kowal
Turysta miedzybarowy


Dołączył: 28 Wrz 2006
Posty: 167

PostWysłany: Czw Kwi 05, 2007 9:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Niestety, ale okolice Bukowska i Nowotańca są wymarzone dla takiej inwestycji i chyba się przed nią nie obronimy... Najwyżej się przykujemy, tylko do czego, jak na tych górkach drzew nie ma?
_________________
Post?puj wedle takich tylko zasad, co do których mo?esz jednocze?nie chcie?, ?eby sta?y si? prawem powszechnym - Immanuel Kant
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Neron
Bywalec pogórzy


Dołączył: 14 Wrz 2006
Posty: 248

PostWysłany: Nie Kwi 08, 2007 7:14 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Informacja dotycząca "Energetyki wiatrowej na Podkarpaciu" znajduje się na stronie: http://www.uw.rzeszow.pl/main.php?muid=6&mid=57&akID=4521&cid=7f5ac95ce6384977#ak4521
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Magdalena
Turysta barowy


Dołączył: 07 Lis 2006
Posty: 98

PostWysłany: Wto Kwi 10, 2007 7:42 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przepraszam że odchodzę od tematu trochę, ale czy ma ktoś informacje o elektrowniach wodnych na Podkarpaciu (oprócz Soliny) i mógłby się podzielić. Nie od parady byłaby też jakaś tabela itp. dane obrazujące udział poszczególnych źródeł energii w regionie i planowane inwestycje.
Ale najbardziej zależy mi na perspektywach rozwoju energetyki wodnej (tak to w skrócie nazwę).

Pozdrawiam

Magdalena

_________________
lacho calad drego morn
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Andrzej Zajac
piechur z dolin


Dołączył: 14 Lis 2006
Posty: 356

PostWysłany: Pią Kwi 13, 2007 10:07 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

czyli nasze piekne tereny ot tak nagle zamienią się w krainę Don Kichota.jesteśmy więc skazani na przegraną walkę z wiatrakami!!!!!!!!!1 Rolling Eyes Crying or Very sad Neutral :silent: mi się te projekty wogle nie podobają.głównie z tego powodu że niektóre z tych miejsc w których mają stanąć te złomy są moimi ulubionymi miejscami na wypady.np g.Grzywacka.a wczoraj w radiu usłyszałem że budowa zbiornika w dolinie wsi Myscowej już pomalutku się zacznie a za rok już konkretnie się za to zabiorą.niestety jak widać i słychać od lewej do prawej nasze piękne tereny zostaną w przeciągu krótkiego czasu zdewastowane przez powyższe nie przemyślane do końca inwestycje.podobnym przykładem może być dolina rozpudy.to tak jakby przez połoniny poprowadzili autostradę.i to będzie to samo. Mad Exclamation
_________________
Dzi? przeszed?em niez?y kawa? drogi i id? na pierogi...Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Neron
Bywalec pogórzy


Dołączył: 14 Wrz 2006
Posty: 248

PostWysłany: Sob Kwi 14, 2007 10:24 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Magdalena napisał:
Przepraszam że odchodzę od tematu trochę, ale czy ma ktoś informacje o elektrowniach wodnych na Podkarpaciu (oprócz Soliny) i mógłby się podzielić. Nie od parady byłaby też jakaś tabela itp. dane obrazujące udział poszczególnych źródeł energii w regionie i planowane inwestycje.
Ale najbardziej zależy mi na perspektywach rozwoju energetyki wodnej (tak to w skrócie nazwę).

Pozdrawiam

Magdalena


http://pae.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=44
Pozdrawiam Wink
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Magdalena
Turysta barowy


Dołączył: 07 Lis 2006
Posty: 98

PostWysłany: Sob Kwi 14, 2007 7:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dzięki serdeczne Wink
_________________
lacho calad drego morn
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
piotrek86
piechur z dolin


Dołączył: 06 Wrz 2006
Posty: 356

PostWysłany: Sob Kwi 14, 2007 9:23 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Co do wiatraków, to pierwszą jaskółkę inwestycji można oglądać w Rymanowie i to bynajmniej nie chodzi o okolice Wróblika. W tej chwili są już trzy tego typu konstrukcje, a pewnie będzie więcej.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Magdalena
Turysta barowy


Dołączył: 07 Lis 2006
Posty: 98

PostWysłany: Nie Kwi 15, 2007 8:29 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Myślę, że szum szumem, ale takie elektrownie są szalenie potrzebne. Nie dawniej niż we wielkanoc we wiadomościach mówili o procederze sprzedawania pozwoleń na emisję gazów cieplarnianych. O handlu między krajami.
Lepiej wybudować sobie troszkę szumiących wiatraków i spiętrzyć wodę w kilku rzekach. Innej rady nie ma - nie mamy na razie szans na energetykę jądrową.

_________________
lacho calad drego morn
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Neron
Bywalec pogórzy


Dołączył: 14 Wrz 2006
Posty: 248

PostWysłany: Nie Kwi 15, 2007 10:34 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Magdalena napisał:
Myślę, że szum szumem, ale takie elektrownie są szalenie potrzebne. Nie dawniej niż we wielkanoc we wiadomościach mówili o procederze sprzedawania pozwoleń na emisję gazów cieplarnianych. O handlu między krajami.
Lepiej wybudować sobie troszkę szumiących wiatraków i spiętrzyć wodę w kilku rzekach. Innej rady nie ma - nie mamy na razie szans na energetykę jądrową.

Jeszcze tylko nam Czarnobyla brakowało Twisted Evil Co do reszty to masz racje Wink
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
kowal
Turysta miedzybarowy


Dołączył: 28 Wrz 2006
Posty: 167

PostWysłany: Nie Kwi 15, 2007 2:05 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zdecydowanie wolałbym w naszym kraju energetykę jądrową niż węglową. W energetycznie ekwiwalentnej ilości produktów spalania węgla jest więcej materiałów promieniotwórczych, niż w paliwie do elektrowni jądrowych. Różnica jest tylko taka, ze popioły węglowe nie są za dobrze zabezpieczone...
_________________
Post?puj wedle takich tylko zasad, co do których mo?esz jednocze?nie chcie?, ?eby sta?y si? prawem powszechnym - Immanuel Kant
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Magdalena
Turysta barowy


Dołączył: 07 Lis 2006
Posty: 98

PostWysłany: Nie Kwi 15, 2007 9:08 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dokładnie tak. Mimo wszystko poza ogromnymi kosztami samej budowy potem elektrownie jądrowe przynoszą same korzyści. Są bardzo przyjazne środowisku jeżeli są dobrze zabezpieczone, a tak w większości przypadków już teraz jest. Nie ma już żadnych "Czarnobylów" teraz. Zresztą jeden wybuch nie zanieczyścił tak atmosfery jak systematyczna emisja dwutlenku węgla oraz składowanie odpadów przemysłowych (te wszystkie pyły węglowe, miały itd.). Tylko, że by wybudować taką elektrownie potrzebne są nie tylko fundusze. zdaje się, że potrzebne byłoby referendum, a w takowym pomysł na pewno by przepadł.

Ja osobiście bardzo liczę na zbudowanie tego typu urządzeń w Polsce, chociażby na prace nad tym. primo: dlatego, że to dziedzina przyszłościowa i najlepszy obecnie sposób produkcji energii, który rozwiązałby problem polskich kopalni i kontrowersji wokół zbyt uprzywilejowanego acz anachronicznego górnictwa secundo: w perspektywie miałabym zapewnioną pracę, nie musiałabym szukać jakichś synchrotronów za granicą...no chyba, żeby mnie w Cernie chcieli (abstrakcja) Laughing

_________________
lacho calad drego morn
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Neron
Bywalec pogórzy


Dołączył: 14 Wrz 2006
Posty: 248

PostWysłany: Nie Kwi 15, 2007 9:51 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Magdalena napisał:
Dokładnie tak. Mimo wszystko poza ogromnymi kosztami samej budowy potem elektrownie jądrowe przynoszą same korzyści. Są bardzo przyjazne środowisku jeżeli są dobrze zabezpieczone, a tak w większości przypadków już teraz jest. Nie ma już żadnych "Czarnobylów" teraz. Zresztą jeden wybuch nie zanieczyścił tak atmosfery jak systematyczna emisja dwutlenku węgla oraz składowanie odpadów przemysłowych (te wszystkie pyły węglowe, miały itd.). Tylko, że by wybudować taką elektrownie potrzebne są nie tylko fundusze. zdaje się, że potrzebne byłoby referendum, a w takowym pomysł na pewno by przepadł.

Ja osobiście bardzo liczę na zbudowanie tego typu urządzeń w Polsce, chociażby na prace nad tym. primo: dlatego, że to dziedzina przyszłościowa i najlepszy obecnie sposób produkcji energii, który rozwiązałby problem polskich kopalni i kontrowersji wokół zbyt uprzywilejowanego acz anachronicznego górnictwa secundo: w perspektywie miałabym zapewnioną pracę, nie musiałabym szukać jakichś synchrotronów za granicą...no chyba, żeby mnie w Cernie chcieli (abstrakcja) Laughing


Tak dla jasnosci dla innych czytaczy
Synchrotron – szczególny typ akceleratora cyklicznego, w którym cząstki są przyspieszane w polu elektrycznym wzbudzanym w szczelinach rezonatorów synchronicznie do czasu ich obiegu. W synchrotronie, tak jak w każdym cyklotronie (akceleratorze cyklicznym) przyspieszane cząstki krążą w polu magnetycznym. W miarę wzrostu energii przyspieszanych cząstek, pole magnetyczne jest zwiększane, by zachować stały promień obiegu cząstek.

W synchrotronie można uzyskać energię elektronów do 23 GeV, protonów zaś do 1 TeV. Synchrotronową metodę przyspieszania cząstek podali niezależnie w 1944 r. W. I. Weksler i w 1945 E. M. McMillan.

Pierwsze synchrotrony były rozwinięciem koncepcji betatronu, jako akceleratora przyspieszajacego cząstki wzrastajacym polem magnetycznym. W komorze akceleratora umieszczono dodatkowo w elektrody przyspieszające polem elektrycznym. Elektrody były zasilane napięciem przemiennym wielkiej częstotliwości o częstotliwości synchronicznej z czasem obiegu przyspieszanych cząstek.

Przyspieszane cząstki krążą w komorze próżniowej w kształcie pierścienia, po okręgu o stałym promieniu. Rozwiązanie takie umożliwia zmniejszenie wielkości elektromagnesu potrzebnego do zakrzywiania toru cząstek, zwiekszenie pola magnetycznego zakrzywiającego tor ruchu oraz zwiększenie promienia toru przyspieszanych cząstek.

W synchrotronach, w których przyspieszne cząstki wykonują setki tysięcy obiegów, zachodzi konieczność nadawanie rozpędzanym cząstkom odpowiedniego toru. Gdyby nie podejmowano działań w tym kierunku, jedynie niewielka część z początkowej liczby cząstek dotarłaby do celu. W tym celu kształtuje się odpowiednio pole magnetyczne, początkowo (obecnie tylko w małych akceleratorach) stosowano specjalne ukształtowanie pola zakrzywiajacego tor ruchu cząstek i w związku z tym wprowadzono podział akceleratorów na: akcelaratory bez gradientu pola, ze stałym gradientem pola, zmiennym gradientem pola.

Obecnie w dużych akceleratorach stosuje się technikę polegajacą na rozdzieleniu elementów kształtujacych wiązkę i zakrzywiających wiązkę. Między sekcjami zakrzywiajacymi tor ruchu, instaluje się sekcje ogniskujace wiązkę oparte zazwyczaj na kwadrupolach.


W ;sekcjami zakrzywiajacymi tor ruchu" Razz

Dodane po 12 minutach:

Zdaniem przeciwników elektrownie wiatrowe, jako uzależnione od warunków pogodowych, wymuszają na tradycyjnej energetyce utrzymywanie rezerwy mocy, tak aby w każdej chwili można było zastąpić lub uzupełnić spadek mocy dostarczanej przez elektrownie wiatrowe. Duża bezwładność czasowa elektrowni cieplnych, oraz uwarunkowania techniczne sprawiają, że muszą one pracować z pewną mocą mimo że moc w nich produkowana nie jest potrzebna. Gdy wieje wiatr i elektrownie wiatrowe wytwarzają moc elektryczną, prowadzi do spalania mniejszej ilości węgla, a co za tym idzie mniejszej emisji gazów cieplarnianych. Sumarycznie ilość spalonych paliw kopalnych potrzebnych do budowy systemu elektrowni wiatrowych i konwencjonalnych oraz zużyte w trakcie pracy nie jest mniejsze od budowy i pracy nowoczesnego zakładu energetycznego.

Jednym z argumentów na rzecz budowania elektrowni wiatrowych na świecie był problem konieczności zmniejszenia emisji dwutlenku węgla do atmosfery. Jednak z ostatnich raportów organizacji Greenpeace wynika, że rozwój energetyki wiatrowej jest, jak na razie, jednym z najdroższych sposobów i wcale nie najefektywniejszym rozwiązywania tego problemu. Znacznie tańszym sposobem obniżenia emisji dwutlenku węgla jest zastąpienie części elektrowni węglowych elektrowniami jądrowymi. Mamy więc do wyboru droższą w produkcji energię elektryczną ze źródeł odnawialnych i jej niskie koszty środowiskowe lub tańszą energię elektryczną ze spalania węgla obarczoną wysokimi kosztami środowiskowymi lub energetykę jądrową mającą zerową emisję gazów cieplarnianych i związków toksycznych lecz z nie rozwiązanym do końca problemem przechowywania odpadów radioaktywnych, oraz zagrożeniem skażeniem radioaktywnym w wyniku uszkodzenia reaktora w tym szczególnie w wyniku ataku terrostycznego.

Problem też stanowi fakt, iż wg niektórych badań farmy wiatrowe poważnie zagrażają ptactwu, zaś wzdłuż Odry przebiega szlak ich sezonowych wędrówek południkowych. Na ten problem zwracają też uwagę światowi ekolodzy, m.in. ze Szkocji i USA. Stwierdzono, że szkockie elektrownie wiatrowe przyczyniają się do ginięcia zagrożonych gatunków ptactwa (m.in. sokołów, orłów i latających na małych wysokościach drzemlików), a amerykańska organizacja pozarządowa Center for Biological Diversity policzyła, że turbiny jednej tylko lokalnej elektrowni wiatrowej zabijają corocznie nawet do 1,3 tys. latających ptaków drapieżnych. Z innych badań (m.in. duńskich, niemieckich i holenderskich) wynika natomiast, że ptaki potrafią się znakomicie dostosować do pojedynczych elektrowni wiatrowych jak i potężnych farm wiatrowych. Jeśli na drodze przelotu ptaków pojawiają się nowe elektrownie wiatrowe (bądź inne elementy mogące stanowić potencjalne zagrożenie), ptaki omijają je szerokim łukiem wykluczając możliwość kolizji lub znacznie zmniejszając możliwość jej wystąpienia. Znane są także przypadki, że ptaki niektórych gatunków zakładały gniazda na gondolach elektrowni wiatrowych, co stanowi silny dowód, że nie dochodziło do kolizji tego gatunku z łopatami wirnika turbiny wiatrowej.

Ponadto farmy wiatrowe szpecą krajobraz i nie pozwalają na wykorzystanie terenów np. w zakresie agroturystyki. Faktycznie tereny zajęte przez farmy wiatrowe mogą być używane jedynie rolniczo czy przemysłowo, a krajobraz będący elementem chronionym prawnie pozostaje przez nie zniszczony - m.in. nie jest de facto możliwe budowanie farm w parkach krajobrazowych.

Farmy wiatrowe emitują także pewien hałas. Hałas obecnie uznawany jest za zanieczyszczenie, więc wiatraki uniemożliwiają zabudowę terenu w ich najbliższym otoczeniu.

Oprócz typowego hałasu (w zakresie słyszalnym) generowane są często (ale tylko w starszych konstrukcjach) przez niektóre elementy konstrukcyjne turbiny wiatrowej, zwłaszcza łopaty, tzw. infradźwięki, czyli fale w zakresie częstotliwości mniejszych, od słyszalnych. W początkowym okresie rozwoju turbin wiatrowych były one rzeczywiście uciążliwe dla sąsiedztwa. Jednak zaostrzenia prawne i szybki rozwój w tej dziedzinie doprowadził do uzyskania konstrukcji prawie nie emitujących infradźwięków.

Zauważono również, że ludzi mieszkających w pobliżu wiatraków bardzo denerwują światła ostrzegawcze migające nocą oraz błyski słoneczne odbijające się od łopat wiatraków w dzień (tzw. "efekt disco"). Dlatego nowoczesne turbiny wiatrowe wykonywane są z materiałów matowych, minimalizujących odbijanie światła słonecznego.


W Polsce dodatkowym elementem utrudniającym zaistnienie tego źródła energii są kłopoty wynikające z polityki energetycznej firm-odbiorców energii, które żądają zapewnienia stałej wielkości dostaw oraz fakt, że na terenie Niziny Szczecińskiej istnieje zespół elektrowni zaspokajających potrzeby tego regionu, a przesył energii ze względu na straty jest nieopłacalny. Rozwojowi energetyki wiatrowej w Polsce wydają się też nie sprzyjać przepisy prawne - szacuje się, że same wydatki dot. uzyskania pozwolenia na budowę wiatraków często stanowią nawet 25% kosztów ogólnych uruchamiania elektrowni wiatrowej, natomiast możliwość uzyskania kredytów na taką budowę jest w Polsce niewielka.

Pomimo tych wszystkich (mniejszych i większych) kontrowersji, Niemcy w Zatoce Pomorskiej chcą zbudować jedną z największych na świecie farm wiatrowych: 35 kilometrów na wschód od Rugii ma stanąć ok. 200 zakotwiczonych w dnie morskim wiatraków, których łączna moc zainstalowana ma docelowo wynieść ok. 1 GW. Projektanci tego przedsięwzięcia zapewniają, że zadbali o to, by wiatraki nie kolidowały z trasami przelotu ptaków ani z międzynarodowymi szlakami żeglugi. Całość ma być ukończona do 2010 roku.

W jednym z raportów Greenpeace przedstawiono obliczenia, z których wynika, że do roku 2020 elektrownie wiatrowe będą produkować ok. 12% całkowitej energii elektrycznej.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 06 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 6:44 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Magdalena
Turysta barowy


Dołączył: 07 Lis 2006
Posty: 98

PostWysłany: Pon Kwi 16, 2007 1:27 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dodałabym jeszcze, że owe sekcje zakrzywiające tor ruchu mają wdzięczną nazwę bumperów. Największy synchrotron na świecie znajduje się w Grenoble, ma obwód 900 m.

Na posiedzeniu Kolegium Rektorów Szkół Wyższych Krakowa
przy współudziale Parlamentarzystów RP
odbytego w dniu 06 grudnia 2006 roku
w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Tarnowie
i nie tylko wtedy przedstawiono wniosek o budowę synchrotronu w Polsce, aczkolwiek sprawa na razie stoi w miejscu.

Hmm skąd Neronie te informacje dalsze dot. elektrowni wiatrowych?

_________________
lacho calad drego morn
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum skpb.forumoteka.pl Strona Główna -> Forum ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Strona 1 z 3
Skocz do:  
Szybka odpowiedź
Użytkownik:
Wynik działania: 1+3 =


 
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group